Não há nada de errado em ser um “diferente”

Determinada variabilidade no raciocínio e comportamento das pessoas pode ser saudável. / Imagem Pixabay

Quando se trata de nosso cérebro, o normal não existe. Um novo estudo realizado na Universidade de Yale questiona a fronteira entre saúde psicológica e doença. Segundo seus autores, pensar ou comportar-se de forma diferente pode ser saudável. Mesmo a ansiedade ou a impulsividade podem ter uma função adaptativa

Onde está a fronteira entre saúde psicológica e doença? Este debate está aberto há anos entre médicos e pesquisadores. 

Existem maneiras de pensar ou comportar-se que não coincidem com a ideia idealizada de “ser saudável”.

No entanto, um estudo publicado hoje na Trends in Cognitive Sciences argumenta que alguma variabilidade no raciocínio e comportamento pode ser saudável e até conhecer uma função adaptativa, mas também pode complicar as tentativas de identificar marcadores padronizados.para patologias.

“Historicamente, a doença psiquiátrica foi definida através de um sistema de diagnóstico categórico em que os transtornos eram freqüentemente tratados como entidades biológicas discretas”, explica Sinc Avram Holmes, principal autora deste trabalho, doutora em psicologia clínica e pesquisadora na Universidade. de Yale (EUA).

Recentemente, este campo começou a adotar uma perspectiva dos distúrbios que permitem dimensionar o funcionamento do cérebro e o comportamento observável, eliminando as linhas entre saúde e patologia.

Onde está a fronteira entre saúde psicológica e doença? Este debate está aberto há anos entre médicos e pesquisadores

O novo artigo analisa o que significa ter um “cérebro saudável”. Isso sugere que a variabilidade entre a população é desejável e até mesmo um fator adaptativo e como devemos interpretar as diferenças individuais na biologia do cérebro.

“Não existe um padrão fixo”, diz Holmes. “Existe um nível de variabilidade em cada um de nossos comportamentos”. A “variação saudável” é a matéria-prima em que a seleção natural se alimenta, mas há muitas razões pelas quais a evolução pode não alcançar uma versão isolada e perfeita de uma característica ou comportamento.

“Qualquer comportamento não é apenas negativo ou positivo. Existem benefícios potenciais para ambos, dependendo do contexto em que você se encontra “, ressalta.

Por exemplo, a busca impulsiva de sensações ou a vontade de assumir riscos para viver novas experiências – cujas raízes são encontradas em nossa história evolutiva como coletores – muitas vezes é dada uma conotação negativa. Esta busca de sensações está associada com abuso de substâncias, delinquência, comportamento sexual de risco e lesões físicas.

“Mas se você virar isso, esses mesmos indivíduos também podem prosperar em ambientes complexos onde é apropriado correr riscos”, diz Holmes. Na verdade, eles tendem a ser mais extrovertidos e realizar mais exercícios.

Ansiedade, motivação ou doença?

O mesmo vale para a ansiedade. “É possível ser mais inibido nas configurações sociais e achar mais difícil construir amizades”, diz Holmes. “No entanto, essa mesma ansiedade, no local de trabalho, é o que o motiva a se preparar para uma ótima apresentação. Ou se você estiver na escola, para estudar para um exame. “

O pesquisador de Yale ressalta que é muito possível terminar em um ambiente que favorece a forma como nossos cérebros funcionam. Mas, se a variação em qualquer traço psicológico é normal, isso nos faz questionar o que é que o transforma em um comportamento desordenado.

Todos nos esforçamos para alcançar algum ideal arquetípico artificial. Mas devemos reconhecer a importância de ser diferente

“Se você se concentra em um único fenótipo, não há uma linha específica que separe a saúde da doença, devemos considerar múltiplos fenótipos simultaneamente”, diz Holmes. “Pode não ser possível identificar isoladamente os componentes individuais do funcionamento do cérebro que separam populações e pacientes saudáveis”, confessa Sinc.

As doenças psiquiátricas surgem através de interações que ligam a função cerebral, comportamento e experiências. Para entender a relação entre a biologia do cérebro e o risco de patologias, seria necessário estudar como a informação é integrada nas redes cerebrais, como os comportamentos estão relacionados e como as pessoas respondem a contextos e ambientes.

“Então,pode haver impressões multifacetadas do que poderia ser um distúrbio. No entanto, a identificação genética, a neurobiologia e a amostragem comportamental densa dos indivíduos e os ambientes em que vivem devem ser incorporados para melhor identificá-los “, ressalta o autor.

Holmes insiste que não é apropriado pensar se um único traço é bom ou ruim, saudável ou insalubre. “Na nossa sociedade, todos nos esforçamos para alcançar algum ideal artificial arquetípico, seja físico, de inteligência ou de personalidade. Mas devemos reconhecer a importância da variabilidade, uma vez que supõe um propósito adaptativo em nossas vidas “, conclui.

Referência bibliográfica: Trends in Cognitive Sciences, Holmes et al.: “O mito da otimização na neurociência clínica” http://www.cell.com/trends/cognitive-sciences/fulltext/S1364-6613(17)30268-1

Área geográfica: Espanha    Fonte: SINC
Fonte para o Blog: http://www.agenciasinc.es/
Por Veronica Fuentes  em 20 de fevereiro de 2018

Deixe uma resposta

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *